Qu’est-il arrivé à la forêt ici ?

Arbre témoin montre les pertes forestières dans quatre provinces canadiennes, à partir d’images satellites et de registres publics.

Colombie-BritanniqueAlbertaOntarioQuébec

Quatre provinces

Forêt détectée comme perdue, 1984–2022

Perdue au moins une fois

44 975 298,15 ha

22,69 % des 198 250 714,71 ha de forêt cartographiés en 1984. Un lieu compte une seule fois, peu importe le nombre de coupes.

Pertes annuelles additionnées

70 030 574,55 ha

Un lieu coupé au cours de deux années différentes compte deux fois ; ce chiffre est donc plus élevé. Il n’a pas de pourcentage, car il peut compter la même forêt plus d’une fois.

Ce sont deux minimums. La source satellitaire ne couvre que les régions forestières du Canada : 46 424 717,91 ha de ces provinces n’ont donc pas de données. Les pertes à cet endroit comptent comme inconnues, pas comme nulles.

Chaque chiffre de ce site indique le type de preuve qui le soutient.

Registre officiel
Un organisme public l’a consigné, par exemple une récolte, un incendie ou le titulaire d’un permis.
Observation satellitaire
Les images satellites montrent des arbres perdus ou qui repoussent. Les images seules ne disent pas pourquoi.
Estimation dérivée
Un chiffre calculé à partir de registres documentés, selon une méthode publiée.
Inconnu
Nous n’avons pas encore de registre public officiel qui répond à cette question.

Le registre publié

La superficie forestière que les satellites ont détectée comme perdue dans chaque province, de 1984 à 2022.

Quelle superficie forestière a été détectée comme perdue

  1. Observation satellitaire

    Québec, 1984–2022

    18 028 529 ha

    25,97 % de la forêt cartographiée en 1984 a été perdue au moins une fois. En 1984, la forêt couvrait 47 % de la province. La source satellitaire n’a pas couvert 15,05 % de la province : surtout dans le Grand Nord, au-delà de la limite de la forêt dense ; le reste se trouve dans le sud habité. Toute perte à cet endroit compte comme inconnue, pas comme nulle.

    15,05 % de la province n’a pas de données satellitaires : surtout dans le Grand Nord, au-delà de la limite de la forêt dense ; le reste se trouve dans le sud habité

    18 028 529,19 ha détectésSource et limites

  2. Observation satellitaire

    Colombie-Britannique, 1984–2022

    10 823 353 ha

    19,57 % de la forêt cartographiée en 1984 a été perdue au moins une fois. En 1984, la forêt couvrait 60 % de la province. La source satellitaire n’a pas couvert <0,01 % de la province : surtout le long du littoral, où différentes versions de la limite provinciale ne concordent pas. Toute perte à cet endroit compte comme inconnue, pas comme nulle.

    <0,01 % de la province n’a pas de données satellitaires : surtout le long du littoral, où différentes versions de la limite provinciale ne concordent pas

    10 823 352,93 ha détectésSource et limites

  3. Observation satellitaire

    Ontario, 1984–2022

    9 280 647 ha

    19,07 % de la forêt cartographiée en 1984 a été perdue au moins une fois. En 1984, la forêt couvrait 50 % de la province. La source satellitaire n’a pas couvert 9,03 % de la province : dans le sud habité, sous le 52e parallèle, hors des zones forestières que la source cartographie. Toute perte à cet endroit compte comme inconnue, pas comme nulle.

    9,03 % de la province n’a pas de données satellitaires : dans le sud habité, sous le 52e parallèle, hors des zones forestières que la source cartographie

    9 280 647,27 ha détectésSource et limites

  4. Observation satellitaire

    Alberta, 1984–2022

    6 842 769 ha

    27,52 % de la forêt cartographiée en 1984 a été perdue au moins une fois. En 1984, la forêt couvrait 39 % de la province. La source satellitaire n’a pas couvert 24,02 % de la province : surtout dans les Prairies et le sud habité, hors des zones forestières que la source cartographie ; le reste se trouve entre 52° et 56° de latitude nord. Toute perte à cet endroit compte comme inconnue, pas comme nulle.

    24,02 % de la province n’a pas de données satellitaires : surtout dans les Prairies et le sud habité, hors des zones forestières que la source cartographie ; le reste se trouve entre 52° et 56° de latitude nord

    6 842 768,76 ha détectésSource et limites

Pourquoi ces superficies ne sont pas cartographiées et ce que nous en savons

Explorer le registre

Le registre ne couvre que ces quatre provinces.

Ce qui a été récolté, et ce qui a brûlé

Un satellite peut voir que des arbres ont disparu, mais pas pourquoi. Ces pages font appel à d’autres sources : les statistiques officielles sur la récolte, les volumes de bois de la Colombie-Britannique et les cartes annuelles de la récolte et des feux de Ressources naturelles Canada.

Statistiques officielles

Perte détectée et chiffres officiels de récolte

La perte de forêt détectée par satellite, à côté de la superficie officiellement récoltée dans chaque province, année par année.

Comparer aux statistiques officielles sur la récolte

Récolte et feu

Récolte et feu par province, 1985–2022

Les cartes de Ressources naturelles Canada de la forêt dégagée par la récolte et par le feu, chaque année. Choisissez les provinces et les années, puis téléchargez le graphique ou ses chiffres.

Créer un graphique

Volume de bois

Volume récolté et possibilité annuelle de coupe en C.-B.

Le volume de bois facturé chaque année en Colombie-Britannique, à côté du volume que la province permettait de couper.

Voir le volume récolté en C.-B.

Circonscriptions ayant perdu la plus grande part de leur forêt, 1984–2022

La part de la forêt cartographiée de chaque circonscription détectée comme perdue au moins une fois de 1984 à 2022. Seules les circonscriptions entièrement cartographiées, avec au moins 50 000 ha de forêt, sont classées ; les autres sont exclues, jamais comptées comme zéro.

Circonscriptions fédérales

  1. Lac-Saint-JeanQC · 45,71 % · 1 418 561 ha perdus
  2. Nanaimo—LadysmithBC · 40,36 % · 50 512 ha perdus
  3. KelownaBC · 40,1 % · 84 353 ha perdus
  4. Cariboo—Prince GeorgeBC · 35,67 % · 2 323 221 ha perdus
  5. JonquièreQC · 34,54 % · 1 451 752 ha perdus
  6. Rimouski—La MatapédiaQC · 33,67 % · 297 726 ha perdus
  7. Okanagan Lake-Ouest—Kelowna-SudBC · 33,4 % · 46 156 ha perdus
  8. Similkameen—Okanagan-Sud—Kootenay-OuestBC · 33,23 % · 416 098 ha perdus
  9. Fort McMurray—Cold LakeAB · 32,41 % · 2 240 501 ha perdus
  10. Kamloops—Thompson—NicolaBC · 29,61 % · 953 481 ha perdus

Circonscriptions provinciales

  1. RobervalQC · 45,71 % · 1 389 297 ha perdus
  2. Cowichan ValleyBC · 42,36 % · 56 818 ha perdus
  3. Courtenay-ComoxBC · 42,3 % · 35 331 ha perdus
  4. Lac-Saint-JeanQC · 40,9 % · 594 769 ha perdus
  5. Ladysmith-OceansideBC · 40,35 % · 43 610 ha perdus
  6. Kelowna-Lake Country-ColdstreamBC · 39,19 % · 62 480 ha perdus
  7. West Kelowna-PeachlandBC · 37,23 % · 37 294 ha perdus
  8. Fort McMurray-Lac La BicheAB · 37,06 % · 552 557 ha perdus
  9. Prince George-North CaribooBC · 36,86 % · 1 184 373 ha perdus
  10. Boundary-SimilkameenBC · 35,29 % · 409 973 ha perdus

Une part peut être élevée à cause de la récolte, du feu ou des deux ; un satellite ne peut pas dire pourquoi les arbres ont disparu. La perte détectée est un minimum.

Villes ayant perdu la plus grande part de leur forêt, 1984–2022

La part de la forêt cartographiée de chaque ville détectée comme perdue au moins une fois de 1984 à 2022. Une ville est ici un lieu que Statistique Canada classe comme ville (City, Ville ou Cité). Seules les villes entièrement cartographiées, avec au moins 5 000 ha de forêt, sont classées ; les autres sont exclues, jamais comptées comme zéro.

Les limites d’une ville englobent souvent bien plus que son secteur bâti ; une grande partie de cette forêt peut donc se trouver loin de l’agglomération. Un satellite ne peut pas dire si les arbres ont disparu à cause de la récolte, du feu ou de la construction. La perte détectée est un minimum.

Consulter le registre

Méthodes

Les définitions avant les chiffres

Ce qui compte comme forêt, comment les chiffres sont calculés et quel est notre degré de certitude.

Lire les méthodes

Ce que ce registre n’affirme pas

  • Qu’une perte soit due à l’exploitation forestière ou à la déforestation.
  • Toute conclusion juridique ou de conformité.
  • La quantité de bois vendable.
  • Qui est responsable, selon qui se trouve à proximité.
  • Comment un incendie se propagera.
  • Un total complet. La perte détectée est un minimum.

Arbre témoin rapporte seulement ce que ses sources consignent et ce que les images satellites détectent.

Un satellite peut voir que des arbres ont disparu, mais pas pourquoi. Comment fonctionnent les méthodes.

Ces chiffres pour 1984 à 2022 sont un premier aperçu, et non la version définitive. Les parcelles de perte de la carte Explorer servent à regarder, pas à additionner, et aucun spécialiste ne les a examinées. Données, sources et licences.

Source du contexte : Limites cartographiques de 2021 de Statistique Canada ; agrégat provincial dérivé de VLCE2 de Ressources naturelles Canada. Catalogue source.